Aber bitteschön, was genau lernen Politiker und letztlich wir alle daraus? Im Idealfall, dass man die juristische Keule generell stecken lässt, wenn man sich im Netz ungerecht behandelt fühlt. Man kann ja Probleme erstmal persönlich lösen.
Im kritischen Fall wird daraus die Konsequenz gezogen, dass sich niemand mehr mit den Großen im Netz anlegt: Prominente A-Blogger, große Foren und eben Wikipedia. Denn was passiert, wenn ein kleiner Privatblogger “Opfer” einer “Einstweiligen Verfügung” wird? Dann kräht kein Hahn danach. Weder der zur Zeit betroffene Wikimedia e.V. wird sich solidarisch zeigen, noch Heise.de oder die Masse der vielen kleinen Blogger. Es ist dann einfach kein Thema, weil dann nicht die große Wikipedia, sondern die kleine Bloggerin Erika Mustermann betroffen ist. Ein mögliches Szenario, das an die Weltpolitik erinnert: Ein großes Land oder ein Land mit Atomwaffen wird nicht von Amerikanern, Europäern oder Russen überfallen. Ein schwaches Land hingegen muss im Zweifel permanent zittern.

Erst jetzt bekommt er das, was er wohl eigentlich verhindern wollte: Negative Aufmerksamkeit! Allen voran die Mainstream-Medien, gefolgt von zahlreichen Bloggern und Foren.
Sucht man bei Google nach “Lutz Heilmann”, beschäftigen sich schon heute sechs Treffer auf der ersten Seite mit der Einstweiligen Verfügung gegen Wikimedia und den Stasi-Vorwürfen.

Heilmann begeht somit politischen Suizid, denn auch in ein paar Jahren wird man bei einer Internet-Recherche nach seiner Person auf die zur Zeit aktuellen Vorkommnisse stoßen. Es wird immer haften bleiben, dass er derjenige ist, der mal Wikipedia gestoppt hat und dass da irgendwas mit der Stasi war. Ob letzteres stimmt, kann und soll von dieser Stelle aus nicht beurteilt werden. Fakt ist aber, dass die Öffentlichkeit ihn so oder so verurteilen wird.
Ein hoher Preis für nichts, denn der beanstandete Artikel ist nach wie vor online, wenn auch nicht via “www.wikipedia.de” direkt erreichbar.